Πως σχεδιάζουν να χαρίσουν μεγάλο μέρος των χρεών ΝΔ - ΠΑΣΟΚ | 15.02.2012

Δήλωση του Θόδωρου Σκυλακάκη, Ευρωβουλευτή & υπεύθυνου τομέα οικονομίας της Δημοκρατικής Συμμαχίας:

Ρύθμιση σκάνδαλο, με την οποία θα χαριστούν στην ουσία τα κεφάλαια των δανείων του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ, που χρωστούν σήμερα 230 εκ. ευρώ, προετοιμάζει με εισήγηση των δύο κομμάτων η κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ-ΝΔ-Παπαδήμου, όπως προκύπτει από τις ανακοινώσεις του υπ. Εσωτερικών κ. Γιαννίτση. Συγκεκριμένα η σχετική πρόταση αναφέρει: «Για τα ήδη συναφθέντα δάνεια να υπάρξει μια συμφωνία μεταξύ Κομμάτων, Υπουργείου Οικονομικών και Τραπεζών που έχουν δανείσει κόμματα. Το 60% των εκάστοτε επιχορηγήσεων θα παρακρατείται και θα καταβάλλεται από το δημόσιο στις τράπεζες μέχρι την πλήρη αποπληρωμή του υπολοίπου του δανείου.»

Ενώ σε άλλο σημείο αναφέρεται ότι με τις άλλες προτάσεις του υπουργείου η κρατική χρηματοδότηση θα ανέρχεται περίπου σε 40 εκ. Ευρώ. Τι σημαίνει αυτό πρακτικά:

Με τα πλέον ευνοϊκά στοιχεία των δημοσκοπήσεων τα δύο κόμματα θα λάβουν στις επόμενες εκλογές μεταξύ 40% και 50%. Θα τους αναλογούν  δηλαδή 16 με 20 εκ. ευρώ αθροιστικά. Το 60% που προτείνεται ότι θα πηγαίνει στις τράπεζες από το ποσό αυτό αναλογεί σε 10-12 εκ. ευρώ. Σήμερα τα χρέη των δύο κομμάτων ξεπερνούν τα 230 εκ. ευρώ. Με 6% επιτόκιο (επιτόκιο όνειρο για τις περισσότερες φερέγγυες και αξιόπιστες ελληνικές εταιρίες και μικρότερο από αυτό που ήδη πληρώνουν τα κόμματα που δεν έχουν αντίστοιχη φερεγγυότητα), οι τόκοι μόνον θα ξεπερνούσαν το έσοδο των τραπεζών από τη ρύθμιση αυτή. Συνεπώς το κεφάλαιο θα έμενε αιωνίως απλήρωτο. Στην πράξη, αν η ρύθμιση αυτή περάσει, τα 230 εκ. θα γίνουν δανεικά και αγύριστα. Ποιος θα τα πληρώσει; Οι Έλληνες φορολογούμενοι με ευρωπαϊκά χρήματα, αφού πάνω από 200 εκ. δάνεια αφορούν την Αγροτική, που είναι μια κρατική τράπεζα την οποία θα κληθούν σύντομα να ανακεφαλαιοποιήσουν οι ευρωπαίοι δανειστές με δάνεια που θα δώσουν στο ελληνικό κράτος, δηλαδή στον Έλληνα φορολογούμενο. Επιπροσθέτως θα κληθούν να πληρώσουν και οι όποιοι ιδιώτες μέτοχοι των εμπλεκομένων τραπεζών, των οποίων τα χρήματα επίσης θα υφαρπαγούν με τη ρύθμιση αυτή, κάτι που συνεπάγεται και βαρύτατες νομικές ευθύνες όποιας διοίκησης τράπεζας συμφωνήσει με μια τέτοια ρύθμιση.

Πρόκειται για πρόταση πρωτοφανή, που παραβιάζει κάθε έννοια ισότητας και δημοκρατικής νομιμότητας έναντι των κομμάτων που δεν προσέφυγαν σε δανεισμό. Τα κόμματα που δανείστηκαν –και τα οποία ήδη απολάμβαναν πλουσιοπάροχες με βάση τα ευρωπαϊκά κριτήρια κρατικές επιχορηγήσεις- χρησιμοποίησαν τα επιπλέον 250 εκ., τα οποία δανείστηκαν με κριτήρια που ήδη ερευνώνται από τη δικαιοσύνη, για να κερδίσουν περισσότερες ψήφους από αυτές των υπολοίπων πολιτικών φορέων. Τώρα με τις επιπλέον ψήφους που αντιδημοκρατικά απέσπασαν θα ψηφίσουν τα ίδια στη Βουλή για να τους χαριστούν στην ουσία τα περισσότερα από τα χρήματα αυτά. Πρόκειται για εξοργιστικό σκάνδαλο, αποτελεί πρόκληση για τον ελληνικό λαό, που εκτός όλων των άλλων θα κληθεί να πληρώσει και τα χρέη των κομμάτων που τον έφεραν εδώ.

Office of MEP Theodoros SKYLAKAKIS

Rue Wiertz 60, ASP 08E218

1047 Bruxelles

Tel.             0032 (0)2 28 47284      

Fax. 0032 (0)2 28 49284

Διαβάστε κι αυτά, είναι σχετικά:
Σχετικοί Δικτυακοί Τόποι:  

Theodoros SKYLAKAKIS: ΠΩΣ ΣΧΕΔΙΑΖΟΥΝ ΝΑ ΧΑΡΙΣΟΥΝ ΜΕΓΑΛΟ ΜΕΡΟΣ ΤΩΝ ΧΡΕΩΝ ΝΔ-ΠΑΣΟΚ | 15.02.2012

Από Θάρρος Τόλμη Αλήθεια

Προβάλλετε ή σχολιάστε την ανάρτηση

Σχόλιο που έχει ταυτότητα χρήστη δημοσιεύεται χωρίς λογοκρισία, αρκεί πάντα η κριτική αυτή να είναι κόσμια.

Ζητώ την κατανόηση σας!!!  Από τους ανώνυμους χρήστες, οι οποίοι ως συνήθως αβασάνιστα και χωρίς προσωπικό κόστος γίνονται αμετροεπείς υβριστές.

Μικρές ηλεκτρικές και ηλεκτρονικές συσκευές θα ανακυκλώνονται στα καταστήματα λιανικής πώλησης | 24.01.2012

ΤΟ ΕΥΡΩΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΥΙΟΘΕΤΗΣΕ ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΟΥ ΕΥΡΩΒΟΥΛΕΥΤΗ Θ. ΣΚΥΛΑΚΑΚΗ

Η ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ενέκρινε την πρόταση του Θόδωρου Σκυλακάκη ευρωβουλευτή της Ομάδας της Συμμαχίας Φιλελευθέρων και Δημοκρατών για την Ευρώπη και μέλους της Δημοκρατικής Συμμαχίας, για να καθιερωθεί σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση η υποχρέωση όσων πωλούν σε καταναλωτές ηλεκτρικές και ηλεκτρονικές συσκευές, να προβλέπουν σε προβεβλημένο σημείο του καταστήματος σημείο ανακύκλωσης αυτών των συσκευών. Με προσθήκη άλλων ευρωβουλευτών συμπεριλήφθηκε ανάλογη ρύθμιση η οποία θα ισχύσει και για τους εξ αποστάσεως πωλητές ηλεκτρικών συσκευών (μέσω διαδικτύου, τηλεμάρκετιγκ κ.λπ.) χωρίς την οικονομική επιβάρυνση των καταναλωτών για έξοδα αποστολής.

Σύμφωνα με την απόφαση, στα καταστήματα λιανικής πώλησης μικρών ηλεκτρικών και ηλεκτρονικών συσκευών, που διαθέτουν εμβαδόν πώλησης τουλάχιστον 400 τ.μ. ή πολύ κοντά σε αυτά, θα παρέχεται η δυνατότητα στους καταναλωτές να απορρίπτουν προς ανακύκλωση μικρές ηλεκτρικές ή ηλεκτρονικές συσκευές (που η εξωτερική τους διάσταση δεν θα υπερβαίνει τα 25 εκ.), χωρίς υποχρέωση αγοράς αντίστοιχης συσκευής. Για τις συσκευές που θα συγκεντρώνονται, προβλέπονται συγκεκριμένες οδηγίες για την κατάλληλη επεξεργασία τους.

            «Η εμπειρία έχει δείξει ότι οι καταναλωτές δεν είναι πολύ καλά πληροφορημένοι σχετικά με τους τρόπους με τους οποίους μπορούν να πετάξουν τις πολύ μικρές ηλεκτρικές και ηλεκτρονικές συσκευές όταν πάψουν να τις χρησιμοποιούν. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για μικρές συσκευές όπως κινητά τηλέφωνα, φορτιστές, καλώδια, λαμπτήρες κλπ. Με το νέο σύστημα οι καταναλωτές θα έχουν τη δυνατότητα να δίνουν προς ανακύκλωση τις παλιές μικροσυσκευές με τρόπο εύκολο, γρήγορο, χωρίς περιορισμούς, χωρίς χρεώσεις και χωρίς καμία γραφειοκρατία ή άλλη ταλαιπωρία. Ταυτόχρονα  θα έχουν την ευκαιρία κάθε φορά που μπαίνουν σε ένα κατάστημα ηλεκτρικών ή ηλεκτρονικών συσκευών να βλέπουν ένα σημείο ανακύκλωσης και να ευαισθητοποιούνται για τη σημασία που έχει ειδικά η ανακύκλωση των συσκευών αυτών με την οποία συλλέγονται πολύτιμα υλικά, εξοικονομείται ενέργεια και μειώνονται ταυτόχρονα οι εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου. Κάτι που ισχύει βέβαια και για τις μεγαλύτερες συσκευές για τις οποίες υπάρχουν διαφορετικές διαδικασίες», δήλωσε ο Θόδωρος Σκυλακάκης.

            Η απόφαση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για τα απόβλητα ηλεκτρικού και ηλεκτρονικού εξοπλισμού αφορά πρώτες ύλες στρατηγικής σημασίας για την ανταγωνιστικότητα της ΕΕ, μεταξύ των οποίων το χρώμιο, το κοβάλτιο, ο χαλκός, το γάλλιο, το ίνδιο, το λίθιο, το μαγγάνιο, το μολυβδαίνιο, το νικέλιο, το νιόβιο, μέταλλα της ομάδας του λευκόχρυσου (παλλάδιο, πλατίνα, ρόδιο), στοιχεία σπάνιων γαιών, το σελήνιο, το ταντάλιο, το τιτάνιο και  το βανάδιο. Αυτές οι πρώτες ύλες χρησιμοποιούνται σε μια ευρεία γκάμα ηλεκτρικών και ηλεκτρονικών προϊόντων και έχουν ζωτική σημασία για τη διατήρηση της οικονομικής ανταγωνιστικότητας της ΕΕ.

Office of MEP Theodoros SKYLAKAKIS

Rue Wiertz 60, ASP 08E218

1047 Bruxelles

Tel.             0032 (0)2 28 47284      

Fax. 0032 (0)2 28 49284

Προβάλλετε ή σχολιάστε την ανάρτηση

Σχόλιο που έχει ταυτότητα χρήστη δημοσιεύεται χωρίς λογοκρισία, αρκεί πάντα η κριτική αυτή να είναι κόσμια.

Ζητώ την κατανόηση σας!!!  Από τους ανώνυμους χρήστες, οι οποίοι ως συνήθως αβασάνιστα και χωρίς προσωπικό κόστος γίνονται αμετροεπείς υβριστές.

Δήλωση του Θόδωρου Σκυλακάκη για το "PLAN Β" του κ. Σαμαρά(20/09/2011)

Βρυξέλλες 20 Σεπτεμβρίου 2011

Ο υπεύθυνος του Τομέα Οικονομίας και Οικονομικών της Δημοκρατικής Συμμαχίας, ευρωβουλευτής, Θεόδωρος Σκυλακάκης , αναφερόμενος στην παρουσία του κ. Σαμαρά στη ΔΕΘ, έκανε σήμερα την ακόλουθη δήλωση:

«Το τι προτείνει ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης κ. Σαμαράς για την οικονομία στην πιο κρίσιμη στιγμή για τη χώρα, είναι εξόχως σοβαρό θέμα. Ιδίως σε ό,τι αφορά τα συγκεκριμένα μέτρα, μια που όπως ο ίδιος δήλωσε διαθέτει "plan B" το οποίο είναι μάλιστα "πλήρες και κοστολογημένο". Τι προβλέπει αυτό:

• Κατά τον κ. Σαμαρά (ομιλία ΔΕΘ 2011 και συνέντευξη τύπου) το plan B προβλέπει "18,4 δισεκατομμύρια περικοπές σπατάλης" που "ανακοινώσαμε λεπτομερώς, στο Ζάππειο-ΙΙ". Στο Ζάππειο ΙΙ όμως, προβλέπονται γενικόλογες περικοπές δαπανών που είναι 5 δις μικρότερες από αυτές που πρότεινε η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ και συμποσούνται σε 11,3 δις ευρώ^[1], όχι σε 18,4 (τα υπόλοιπα ποσά αφορούν ευχολόγια για νέα έσοδα από φοροδιαφυγή, εισφοροδιαφυγή κ.λπ.). Τα δύο ποσά διαφέρουν κατά 7,1 δις, τρεις φορές δηλαδή όσο το τέλος ακίνητης περιουσίας του κ. Βενιζέλου. Πόσο σοβαρά αντιμετωπίζει τα θέματα ο επικεφαλής της αξιωματικής αντιπολίτευσης όταν επικαλείται ανύπαρκτες περικοπές 7,1 δις ευρώ, τις οποίες ισχυρίζεται ότι εξήγγειλε, "λεπτομερώς" μάλιστα, πριν τρεις μόλις μήνες; Πόσο ασχολήθηκε πράγματι με τις "περικοπές της σπατάλης", όταν δεν ξέρει ούτε καν κατά προσέγγιση πόσες ο ίδιος έχει προτείνει, πόσω μάλλον από που θα προκύψουν;

• Κατά τον κ. Σαμαρά (ομιλία ΔΕΘ 2011) το plan B προβλέπει ότι "για να ξεπεράσουμε την κρίση πρέπει να αρχίσει η Ανάκαμψη αμέσως. Όχι μετά από ένα-δύο χρόνια...". Στη συνέχεια όμως στη συνέντευξη στη ΔΕΘ δηλώνει "από τον πρώτο χρόνο με το δικό μας το πρόγραμμα το έλλειμμα θα μειώνεται. Από το δεύτερο χρόνο θα έχουμε τα σοβαρά πλέον πρωτογενή πλεονάσματα. Από τον τρίτο χρόνο θα ξεκινήσει η ανάκαμψη πλέον".Πόσο σοβαρά αντιμετωπίζει τα θέματα κάποιος που το βράδυ ανακοινώνει ότι θα ξεκινήσει την ανάκαμψη αμέσως (όχι μετά από ένα δύο χρόνια) και το επόμενο πρωί ότι η ανάκαμψη θα ξεκινήσει από τον τρίτο χρόνο;

• Κατά τον κ. Σαμαρά (ομιλία ΔΕΘ 2011) το plan B προβλέπει λύσεις "για τις μεγάλες και ζημιογόνες ΔΕΚΟ που επιβαρύνουν υπέρμετρα – σκανδαλωδώς θα έλεγα – το έλλειμμα". Στο Ζάππειο ΙΙ όμως εξαγγέλλει περικοπές "σπατάλης" για τις ΔΕΚΟ που είναι 800 εκ. μικρότερες το χρόνο από αυτές που προβλέπει η -δέσμια των συντεχνιών των ΔΕΚΟ- κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ. Πόσο σοβαρά αντιμετωπίζει τα θέματα κάποιος που καταγγέλλει σκανδαλώδη ελλείμματα και στο πρόγραμμά του δηλώνει ότι θα τα μειώσει λιγότερο απ' ότι εκείνοι που καταγγέλλει; 

• Ο κ. Σαμαράς ξεκινά την ομιλία του στη ΔΕΘ (2011) δηλώνοντας "Δεν θα χαϊδέψω αυτιά. Απορρίπτω το εύκολο μονοπάτι των ψεύτικων υποσχέσεων... λεφτά δεν υπάρχουν... Τα εύκολα ψέματα τα χορτάσατε" και στη συνέχεια εξαγγέλλει μείωση των φορολογικών συντελεστών εισοδήματος, αποκατάσταση των συντάξεων των χαμηλοσυνταξιούχων και των πολυτεκνικών επιδομάτων, όχι απολύσεις στο δημόσιο, μείωση του ΦΠΑ σε οικοδομές και κατοικία, μείωση του φόρου μεταβίβασης, πληρωμή των 7 δις ευρώ ληξιπρόθεσμων οφειλών του δημοσίου, μείωση του ΦΠΑ σε όλα τα αγαθά, μείωση των εργοδοτικών εισφορών και άνοδο του αφορολόγητου. Άραγε αν χάιδευε αυτιά, αν πίστευε ότι λεφτά υπάρχουν και αν έδινε εύκολες υποσχέσεις, τι ακόμα θα έταζε; 

Η νοοτροπία αυτή οδήγησε τη χώρα στα πρόθυρα της χρεοκοπίας. Αδιαφορία για τους πραγματικούς αριθμούς και τα πραγματικά προβλήματα. Έλλειψη στοιχειώδους ενασχόλησης και στοιχειώδους σοβαρότητας. Οι πολίτες, που σήμερα βλέπουν τη ζωή τους να αλλάζει δραματικά προς το χειρότερο, έχουν δικαίωμα περισσότερου σεβασμού».

---

[1] Ζάππειο ΙΙ

Δείτε παρακάτω τον ΠΙΝΑΚΑ του "Ζαππείου ΙΙ"

Σχόλιο που έχει ταυτότητα χρήστη δημοσιεύεται χωρίς λογοκρισία, αρκεί πάντα η κριτική αυτή να είναι κόσμια.

Ζητώ την κατανόηση σας!!!  Από τους ανώνυμους χρήστες, οι οποίοι ως συνήθως αβασάνιστα και χωρίς προσωπικό κόστος γίνονται αμετροεπείς υβριστές.

ΟΚΤΩ (8) ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΄΄ ΖΑΠΕΙΟ ΙΙ΄΄ - Του Θόδωρου Σκυλακάκη

Έλαβα Πέμπτη, 12 Μαΐου 2011, 19:18 Μ.μ

Από: "SKYLAKAKIS Theodoros OFFICE"

 Office of MEP Theodoros SKYLAKAKIS

Rue Wiertz 60, ASP 08E218

1047 Bruxelles

Tel. 0032 (0)2 28 47284

Fax. 0032 (0)2 28 49284

 Και δημοσιεύω την ακόλουθη δήλωση: 

ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΖΑΠΠΕΙΟ ΙΙ

Ο ευρωβουλευτής και μέλος της Δημοκρατικής Συμμαχίας Θόδωρος Σκυλακάκης έκανε σήμερα 12/05/2011 την ακόλουθη δήλωση:

Ο πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας κ. Σαμαράς, παρουσίασε το «επικαιροποιημένο» πρόγραμμα του Ζαππείου ΙΙ δημιουργώντας νέες απορίες σε σχέση με  την σοβαρότητα και την αξιοπιστία του σε θέματα οικονομικής πολιτικής. Διατυπώνω μερικές συγκεκριμένες από αυτές και θα επανέλθω αναλυτικότερα:

Συγκεκριμένα:

1.       Στα μέτρα μείωσης των ελλειμμάτων εμφανίζεται τώρα να συμφωνεί με το 70% του κυβερνητικού προγράμματος (βλέπε ευχολογίου για την ώρα), για τη μείωση των ελλειμμάτων (συμφωνεί για νέα μέτρα ύψους 18 δις ευρώ όταν στο Ζάππειο Ι έλεγε ότι δεν χρειάζονται καθόλου νέα μέτρα); Πώς όμως μπορεί να γνωρίζει ότι τα μέτρα θα αποδώσουν 18 δις όταν η κυβέρνηση δεν τα έχει συγκεκριμενοποιήσει; Και αν συμφωνεί με το 70% γιατί δεν κάθεται να συνεννοηθεί για το υπόλοιπο 30%;

2.       Ποιός λογικός άνθρωπος δέχεται τον βασικό ισχυρισμό του, ότι δηλαδή με μέτρα καθαρού δημοσιονομικού αποτελέσματος ύψους 10 δις (στα οποία προσδιορίζονται ρητώς μόνο όσα από αυτά μοιράζουν χρήματα και ευχαριστούν τον κόσμο και μένουν απροσδιόριστα όσα θεωρητικώς θα μπορούσαν να πάρουν χρήματα από τους πολίτες), μπορεί να μειωθεί το έλλειμμα κατά 20 δις;

3.       Ποιός ακριβώς θα προσφέρει ρευστότητα στις τράπεζες και χρήματα για πληρωμή των υποχρεώσεων του δημοσίου και αύξηση του προγράμματος των δημοσίων επενδύσεων, που θα φέρουν έσοδα στο πρώτο έτος 3,9 δις ευρώ; Το μνημόνιο και η ΕΚΤ ή κάποιος άλλος που δεν γνωρίζουμε;

4.       Πως είναι δυνατόν να υπολογίζει έσοδα του κράτους 1,5 δις στο πρώτο έτος και 3,4 δις στο δεύτερο από «άλλα αντισταθμιστικά» (έργα ΣΔΙΤ, επιπλέον μέτρα για την οικοδομή, συμβάσεις παραχώρησης, αυτοχρηματοδοτούμενα έργα, «οπτική ίνα στο σπίτι», επιχειρηματικά πάρκα), όταν όλα αυτά αποτελούν μακροχρόνιες επενδύσεις με πολύ μακρύτερο χρόνο επώασης πριν αρχίσει να εισπράττει το κράτος έστω και ένα ευρώ και όταν οι ξένες τράπεζες δεν δίνουν σήμερα δάνεια για επενδύσεις στην Ελλάδα;

5.       Πως είναι δυνατόν να υπολογίζει επιπλέον έσοδα στο κράτος σε ένα χρόνο ύψους 1,2 δις ευρώ από φόρους που θα εισπραχθούν από στεγαστικά δάνεια που θα δοθούν λόγω της επιδότησης επιτοκίου πρώτης κατοικίας  κατά 2 μονάδες στη σημερινή αγορά, όταν σήμερα η ζήτηση για πρώτη κατοικία είναι εξαιρετικά χαμηλή (η Ελλάδα έχει το μεγαλύτερο ποσοστό ιδιοκατοίκησης στην Ευρώπη και το αύξησε ακόμα παραπάνω τα τελευταία χρόνια), όταν με βάση τα στοιχεία της Εθνικής Τράπεζας μειώνεται η ζήτηση για τα δάνεια που ήδη επιδοτούνται και όταν οι τράπεζες δεν έχουν ρευστότητα για να εξυπηρετήσουν καν τη σημερινή χαμηλή ζήτηση, αφού περίπου 10% των στεγαστικών τους δανείων δεν εξυπηρετούνται;

6.       Πως οι αυξημένες δαπάνες από δημόσιες επενδύσεις 1 δις θα φέρουν σε ένα χρόνο 800 εκ. ευρώ έσοδα στο δημόσιο (ο περίφημος πολλαπλασιαστής στις δημόσιες επενδύσεις μπορεί να είναι υψηλός σε διάστημα πολλών ετών, όχι μέσα σε ένα χρόνο και δεν αφορά βέβαια όλες τις δημόσιες επενδύσεις);

7.       Στο Ζάππειο Ι υπολόγιζε 1 δις έσοδα από ημιυπαίθριους σε δύο μήνες και η πραγματικότητα είναι ότι εισπράχθηκαν μέχρι και το Φεβρουάριο φέτος μόλις 160 εκ. Τώρα υπολογίζει 8 δις από τα αυθαίρετα σε τρία χρόνια (και 1,5 δις τον πρώτο χρόνο). Γιατί είναι πιο σοβαρή η πρόβλεψη αυτή και με τι έσοδα θα υποκαταστήσει τα –υποτιθέμενα- 3 δις του τρίτου έτους το τέταρτο;

8.       Πόσο ισχυρίζεται ότι θα μειώσει ο κ. Σαμαράς τη φοροδιαφυγή τον πρώτο χρόνο του προγράμματός του: 1,1 δις που αναφέρει στη διαφάνεια 9 ή 0,5 δις που αναφέρει στη διαφάνεια 10;

Σε σχέση με το Ζάππειο Ι ο κ. Σαμαράς αναγκάστηκε να παραδεχθεί ότι η εξαγγελία του ότι θα μηδενίσει το έλλειμμα σε 18 μήνες ήταν τελείως εξωπραγματική, αφού -μετά την ανακοίνωση της  Eurostat- αποδέχεται τώρα ότι το έλλειμμα ήταν 15,4% του ΑΕΠ και όχι 9,9% όπως ισχυριζόταν στο Ζάππειο Ι, όταν έλεγε ότι δεν χρειάζονται άλλα μέτρα. Παραδέχθηκε επίσης ότι ο υπολογισμός για κρατικά έσοδα λόγω του προγράμματος «βελτίωσης ενεργειακού δυναμικού των κατοικιών» ύψους 1,6 δις ήταν εξωπραγματικός (τα περιόρισε τώρα σε μόλις 300 εκ. σε δύο χρόνια). Τα άλλα ερωτήματα του Ζαππείου Ι τα άφησε να αιωρούνται, προτιμώντας αντί να δώσει εξηγήσεις για τις εξωπραγματικές υποσχέσεις που είχε δώσει, να προσθέσει και άλλες.

Σε μια στιγμή που βρισκόμαστε λίγο πριν την καταστροφή και το πολιτικό σύστημα πρέπει να βρει το θάρρος να πάρει δύσκολες και σκληρές αποφάσεις, ο κ. Σαμαράς αποφάσισε δυστυχώς να προσφέρει -σε έναν κόσμο απελπισμένο- ψεύτικες ελπίδες, που αν γίνουν πιστευτές ισοδυναμούν με εγκατάλειψη της προσπάθειας και οικονομικό όλεθρο. 

Θόδωρος Σκυλακάκης

Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=201134656583453&set=a.201133686583550.50450.100000607618486&type=1&theater

ΕΠΤΑ (7) ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΖΑΠΠΕΙΟ Ι – Του Θόδωρου Σκυλακάκη

Έλαβα Τέταρτη, 11 Μαΐου 2011, 10:15 Π.μ

Από: "SKYLAKAKIS Theodoros OFFICE" theodoros.skylakakis-office@europarl.europa.eu

  Office of MEP Theodoros SKYLAKAKIS

Rue Wiertz 60, ASP 08E218

1047 Bruxelles

Tel. 0032 (0)2 28 47284

Fax. 0032 (0)2 28 49284

 Και δημοσιεύω επτά αναπάντητα ακόμα ερωτήματα, τα οποία προέκυψαν από το «Ζάππειο Ι», τα οποία είναι και σήμερα επίκαιρα και έχουν ως ακολούθως:

 

ΕΠΤΑ ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΟ «ΖΑΠΠΕΙΟ Ι»

Με την ευκαιρία της παρουσίασης των «νέων» οικονομικών θέσεων από τον Πρόεδρο της Νέας Δημοκρατίας κ. Α. Σαμαρά, ο ευρωβουλευτής και μέλος της Δημοκρατικής Συμμαχίας κ. Θόδωρος Σκυλακάκης, έδωσε στη δημοσιότητα επτά αναπάντητα ακόμα ερωτήματα, τα οποία προέκυψαν από το «Ζάππειο Ι»[1], τα οποία είναι και σήμερα επίκαιρα και έχουν ως ακολούθως:

1.       Εξακολουθεί να επιμένει ο κ. Σαμαράς ότι το έλλειμμα του 2009 ήταν 9,9% του ΑΕΠ και όχι 15,4%, όπως καταγράφει η Eurostat;

Η συγκεκριμένη δήλωση του κ. Σαμαρά στο «Ζάππειο Ι» για όσους δεν την είχαν καταγράψει ήταν:

«Από το 13,6% που ήταν το συνολικό έλλειμμα του 2009, αν αφαιρέσουμε το 3,7% της «δημιουργικής λογιστικής» του ΠΑΣΟΚ, το έλλειμμα πέφτει στο 9,9%».

Ισχυριζόταν τότε, πριν την οριστικοποίηση των αποτελεσμάτων για το έλλειμμα ότι δεν χρειάζεται να κάνουμε πρόσθετη προσπάθεια περικοπών γιατί το έλλειμμα του 2009 ήταν κάτω του 10%. Τώρα που οριστικοποιήθηκαν τα στοιχεία και αποδείχθηκε ότι η δημιουργική λογιστική (όλων των ελληνικών κυβερνήσεων), ήταν προς την αντίθετη κατεύθυνση, επιμένει ότι το έλλειμμα ήταν χαμηλότερο, ή αποδέχεται τα στοιχεία της Eurostat; Η απάντηση είναι προφανώς κρίσιμη, γιατί συνδέεται άμεσα με το μέγεθος της δημοσιονομικής προσπάθειας που προτείνει.

2.       Εξακολουθεί να πιστεύει ο κ. Σαμαράς ότι είναι «δημιουργική λογιστική»: (α) η υστέρηση εσόδων, (β) οι δαπάνες για το επίδομα αλληλεγγύης που ο ίδιος ψήφισε, (γ) η επιτάχυνση πληρωμών νόμιμων δαπανών δημοσίων επενδύσεων, και (δ) η μη είσπραξη εσόδων από ημιυπαίθριους;

Ο κ. Σαμαράς στο «Ζάππειο Ι» περιέλαβε στη  «δημιουργική λογιστική», με την αναθεώρηση της οποίας «μειώνεται το έλλειμμα» κατά 3,7% του ΑΕΠ:

• Ένα δις ευρώ «επιπλέον υστέρηση εσόδων».
• Νόμιμη δαπάνη 500 εκ. ευρώ για την πληρωμή της πρώτης δόσης του επιδόματος αλληλεγγύης που καταβλήθηκε το 2010 και με την ψήφο της ΝΔ στην Βουλή.
• Μη είσπραξη 1 δις ευρώ εσόδων από τους ημιυπαίθριους στους τελευταίους δύο μήνες του 2009 (μέχρι τον Φεβρουάριο του 2011 τα έσοδα από ημιυπαίθριους δεν είχαν ξεπεράσει τα 160 εκ. ευρώ).
• Επιτάχυνση νόμιμων πληρωμών 1,3 δις ευρώ του προγράμματος δημοσίων επενδύσεων του 2009 (στα αξιοπερίεργα ότι ο ίδιος πρότεινε την ίδια μέρα, στο «Ζάππειο Ι», επιτάχυνση πληρωμών του προγράμματος δημοσίων επενδύσεων του 2010, ως «μέτρο ανάσα» για την οικονομία).

3.       Εξακολουθεί να ισχυρίζεται ο κ. Σαμαράς ότι είναι δυνατόν να εισπραχθούν 50 δις ευρώ σε «δύο χρόνια» από την «εμπορική αξιοποίηση μικρού μέρους της ακίνητης περιουσίας» και τα σχετικά χρήματα να εξασφαλιστούν «άμεσα με σύγχρονες μορφές προχρηματοδότησης»;  

Με δεδομένο ότι:

(α) οι σχετικές διαδικασίες (απογραφή & εκκαθάριση τίτλων και απαιτήσεων επί των ακινήτων, πολεοδομικός έλεγχος και προσδιορισμός όρων δόμησης και χρήσεων γης, διαδικασίες αντικειμενικής αποτίμησης της αξίας τους, διερεύνηση της διεθνούς αγοράς, διεθνείς διαγωνισμοί αξιοποίησης, πιθανές δικαστικές προσφυγές σε όλα τα στάδια της διαδικασίας, κ.λπ.), απαιτούν πολύ μεγαλύτερο διάστημα, πριν καν αρχίσει το φυσικό έργο της αξιοποίησης,

(β) η Ευρωπαϊκή Επιτροπή (Όλι Ρεν[2]), θεωρεί φιλόδοξο τον σχετικό στόχο για το σύνολο του προγράμματος (περιλαμβανόμενων και των ιδιωτικοποιήσεων), για 5 χρόνια, περιλαμβάνοντας και τις πωλήσεις ακινήτων, που έχει αποκλείσει ο κ. Σαμαράς,

(γ) αν έμπαιναν σε δύο χρόνια όλα αυτά τα ακίνητα στην αγορά, υπό τις σημερινές συνθήκες μηδενικής αξιοπιστίας στις διεθνείς αγορές και με δεδομένο το μικρό βάθος και την έλλειψη ζήτησης στην ελληνική αγορά ακινήτων, οι εμπορικές αξίες θα ήταν καταστροφικά μικρότερες της μακροχρόνιας αξίας τους και οι παράπλευρες επιπτώσεις (υπερπληθώρα προσφοράς), θα οδηγούσαν σε κατάρρευση την υπόλοιπη εγχώρια αγορά ακινήτων, και

(δ) η προχρηματοδότηση από τον ιδιωτικό τομέα -χωρίς να έχουν προηγηθεί οι χρονοβόρες διαδικασίες που περιγράψαμε- είναι ανέφικτη, καθώς οι διεθνείς τράπεζες δεν δανείζουν χωρίς να μπορούν με ασφάλεια να εκτιμήσουν τη χρηματική ροή που θα προκύψει αν βρεθούν στην ανάγκη να κατασχέσουν τα ακίνητα (που ακόμα δεν έχουν καλά-καλά απογραφεί).

(ε) ακόμα και αν βρίσκονταν ιδιώτες να δανείσουν με προχρηματοδότηση, θα ζητούσαν κάποιο είδος υποθήκευσης της ακίνητης περιουσίας του δημοσίου και εξοντωτικά υψηλά επιτόκια και αν υπήρχε αδυναμία εκπλήρωσης των δανειακών υποχρεώσεων, η περιουσία του δημοσίου θα χανόταν σε εξευτελιστικά χαμηλές τιμές.

4.       Θυμήθηκε κ. Σαμαράς να ρωτήσει τον κ. Ρεν και τους άλλους ευρωπαίους, στις επανειλημμένες συναντήσεις που έγιναν στους εννέα μήνες που μεσολάβησαν αν προτίθενται να δώσουν τις πρόσθετες διευκολύνσεις που ζήτησε από την ΕΕ (πρόσθετη προεξόφληση ομολόγων από ΕΚΤ για πληρωμή κατασκευαστών, μεταφορά υποχρεώσεων χρηματοδότησης εθνικής συμμετοχής ΕΣΠΑ) και τι απαντήσεις πήρε;

5.       Συνεχίζει να ισχυρίζεται ο κ. Σαμαράς ότι τα «μέτρα ανάσες» που πρότεινε θα αύξαναν το ΑΕΠ κατά 7%, όταν προκύπτει από την προσεκτική εξέτασή τους ότι υπερεκτιμάται κατά τάξεις μεγέθους η όποια σημασία τους;

Για παράδειγμα:

·         Επιμένει ο κ. Σαμαράς ότι η επιτάχυνση της κατασκευής των εν εξελίξει μεγάλων έργων με σύμβαση παραχώρησης ή ΣΔΙΤ, μπορεί να έχει επίπτωση ύψους 1,2% του ΑΕΠ μέσω της «επίσπευσης απαλλοτριώσεων» και της «άμεσης εξόφλησης των υποχρεώσεων του δημοσίου προς τις εμπλεκόμενες κατασκευαστικές εταιρείες», με δεδομένο ότι έχει υπολογίσει δύο φορές το ίδιο μέτρο, δηλαδή την άμεση εξόφληση των κατασκευαστικών εταιριών (μια φορά ως επιτάχυνση έργων με επίπτωση 1,2% και δεύτερη φορά ως εξόφληση κατασκευαστικών με επίπτωση άλλο 1,3%);

·         Επιμένει ο κ. Σαμαράς ότι η αναβάθμιση του θερμοδυναμικού αποθέματος κατοικιών, μπορεί να έχει επίπτωση ύψους 0,7% του ΑΕΠ(1,6 δις), όταν ο αρμόδιος τομεάρχης της Ν.Δ. κ. Χατζηδάκης είχε στις καλές -προ της κρίσης- εποχές υπολογίσει μια πρόσθετη επίπτωση 300 εκ. σε δύο χρόνια, σε σχέση με το πρόγραμμα που ήδη εφαρμόζει η κ. Μπιρμπίλη;

6.       Με δεδομένο ότι: (α) ο κ. Σαμαράς ζητούσε να υπάρξει άλλο μίγμα πολιτικής χωρίς λήψη πρόσθετων μέτρων δημοσιονομικής πολιτικής, (β) ότι βασική δέσμευση του μνημονίου αποτελούσε, πέραν των μέτρων του 2010, η λήψη μέτρων 9,5% του ΑΕΠ από το 2011 μέχρι το 2014 (μέτρα που ακόμα και τώρα αναμένεται η αναλυτική συγκεκριμενοποίησή τους από την κυβέρνηση), (γ) ότι ο κ. Σαμαράς δήλωσε στο «Ζάππειο Ι» ότι θα σεβαστεί «απολύτως τους όρους που υπέγραψε η χώρα…», επιμένει και τώρα ο κ. Σαμαράς ότι είναι δυνατόν και να μην ληφθούν τα δεκάδων δις μέτρα δημοσιονομικής πολιτικής που προβλέπει το μνημόνιο και ταυτόχρονα να το σεβαστεί απόλυτα;

7.       Εξακολουθεί να υποστηρίζει ο κ. Σαμαράς ότι μπορεί να μηδενίσει το έλλειμμα σε 18 μήνες χωρίς θυσίες;

Η συγκεκριμένη δήλωση του κ. Σαμαρά στο «Ζάππειο Ι», για όσους δεν την είχαν καταγράψει ήταν:

«Και τώρα θα εξηγήσουμε τι σημαίνει «άλλο μείγμα». Και γιατί αυτό θα βοηθήσει να πιάσουν τόπο οι θυσίες που γίνονται ήδη. Και να μη χρειαστούμε άλλες…  Από το 13,6% που ήταν το συνολικό έλλειμμα του 2009, αν αφαιρέσουμε το 3,7% της «δημιουργικής λογιστικής» του ΠΑΣΟΚ, το έλλειμμα πέφτει στο 9,9%...Τα μέτρα που ήδη λήφθηκαν με το Μνημόνιο εκτιμάται ότι θα μειώσουν το διαρθρωτικό έλλειμμα κατά 5,5% μέσα στο 2010 και επί πλέον 1,1% με την επέκτασή τους το 2011. Σύνολο 6,6% όσο σχεδόν το διαρθρωτικό μας έλλειμμα. Φτάνουν!... μέχρι το τέλος του 2011 θα έχουμε εκμηδενίσει και το διαρθρωτικό έλλειμμα (με τα μέτρα που ήδη λήφθηκαν, όχι παραπάνω) και το κυκλικό έλλειμμα (με τα αντισταθμιστικά…). Δηλαδή θα έχουμε μηδενίσει το σύνολο του ελλείμματος».

Τα ερωτήματα αυτά παραμένουν επίκαιρα γιατί δεν απαντήθηκαν ποτέ και συνεχίζουν να καθορίζουν την σοβαρότητα και την αξιοπιστία του κ. Σαμαρά σε θέματα οικονομικής πολιτικής. Σε μια εποχή που οι ευρωπαίοι μπορεί να εξαρτήσουν την πρόσθετη βοήθεια, που με βεβαιότητα θα χρειαστεί η χώρα, από την εθνική συνεννόηση των κομμάτων, η σοβαρότητα των θέσεων του αρχηγού του δεύτερου μεγαλύτερου κοινοβουλευτικού κόμματος, δεν μπορεί να μην αποτελεί αντικείμενο έρευνας και στοιχειώδους λογικού ελέγχου.

---

[1] Και τα περισσότερα των οποίων είχε θέσει με επιστολή του σε όλα τα μέλη της Κ.Ο. της Νέας Δημοκρατίας στις 23.9.2010

[2] Απάντηση του κ. Ρεν στην κοινοβουλευτική ερώτηση του κ. Θ. Σκυλακάκη Ε-001671/2011.

Θόδωρος Σκυλακάκης

Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=201134659916786&set=a.201133686583550.50450.100000607618486&type=1&theater